Der Mörder der beiden Russinnen in Pattaya, die definitiv keine Prostituierten waren ist nun zum Tode verurteilt worden. Weil er dem Tourismus-Image der Nation geschadet hat.
The court said Anuchit’s lengthy criminal record showed he had sought to benefit himself through brutal and lawless acts, with no regard for social peace and the country’s tourism image.
So eine Exekution war in Thailand eine sehr pragmatische Veranstaltung, die allerdings ein paar buddhistische Züge verpasst bekommen hat. Man wurde an einen Pfahl gekettet, die Hände hinter dem Pfahl zum Wai (Handflächen aneinander) gebunden. In die Hand bekam man dann eine Lotusblume und vielleicht noch ein paar Räucherstäbchen. Dann wurde von hinten durch einen Vorhang in den Kopf geschossen. Wenn man nach „execution thailand“ im Internet sucht, dann wird man entsprechende Photos finden.
Seit 2001 wird „human“ durch Spritzen getötet. Sagen die Einen. Die Anderen sagen, es wurde noch bis 2003 mit Schusswaffe im Auftrag der Justiz getötet.
3 Kommentare
angor am Mittwoch, dem 5. September 2007
Ob Gift humaner ist als ein Kopfschuss, wird ja gerade in den USA diskutiert.
Da wird erst ein Mittel gespritzt, das dafür sorgt, das der Deliquent sich nicht mehr bewegen kann.
Danach sieht es ja schön human aus.
Das die weiteren Mittel zu einem äußerst unangenehmen Herzstillstand mit so 3-5 Minuten Todeskampf führen können, sieht niemand mehr.
Also ich würde, möge mir das nie passieren, den Kopfschuss mit einem Hohlmantelgeschoß vorziehen, das mir den Kopf explodieren läßt.
Das ist zugegebenermaßen nicht sehr Medienwirksam, aber definitiv instant tödlich.
Und von der Schweinerei bekomme ich wenigstens nichts mehr mit.
Aber unabhängig davon bin ich generell gegen die Todesstrafe.
Alleine, weil man sie im Falle eines Justizirrtums nicht rückgängig machen kann.
markus am Sonntag, dem 16. Dezember 2007
das ist unsere verlogene gesellschaft, der kopfschuss oder auch die guitiene sind ein schnellerer tod als z.b. die giftspritze – aber sie sieht halt einfach nicht so grausig aus – also ist sie schon ein “humanerer” tod. so ein quatsch. ich würde lieber per kopfschuss als per spritze umkommen ! und nochwas zur todesstrafe: jeder der diese befürwortet muß dann auch damit leben das unschuldige getötet werden ! und das gerede von wegen eindeutiger schuld etc., wer oder was kann das schon bei jedem fall eindeutig feststellen unter einbeziehung aller evtl. unklärbaren begleitumstände. also wenn schon todesstrafe, dann eben auch: unschuldige kommen rechtmäßig um.
Helga am Dienstag, dem 4. September 2007
Ich finde die Rechtsprechung in Ordnung, aber nur wenn die Schuld eindeutig erwiesen ist. Dann braucht man auch nicht “human” zu töten, denn Mörder töten auch nie human!